How different types of inferencing provide coherence in narrative texts

Proceeding from the undeniably explanatory power and divergenceof inferential mechanisms from the cognitive perspective and philosophy,we claim that such kind of distinction (especially the asymmetricdistribution of different types of inferencing) should play an importantrole in understanding how global or local text organization affects textcomprehension.Aiming to investigate the impact and role of inferencing in providingcoherence in narrative texts in terms of distinguishing between theunderlying (non-encoded) and linguistically represented semantic andpragmatic contents in language use, this paper focuses on revealingcontribution of the underlying content on text comprehension byapplying the inferential mechanisms suggested by the constructionisttheory, according to which the author can omit a definite part ofinformation from the text structure and thus make the reader generatethe so-called bridging and predictive inferences to represent the missinginformation. Accordingly, the relation that holds between the twomeanings is not only semantic. It is up to the theory to judge how theinferential properties get determined and integrate with the presentedsemantic content.The suggested cognitive approach to “search-after-meaning unity”considers meaning holism concept which in turn is derived from theintegration of the non-encoded but inferentially revitalizeable and theexplicitly expressed meaningful relations of an intrasentential orintersentential level.

Bilişsel ve felsefi bakış açısı dikkate alındığında, çıkarımsal mekanizmaların inkâr edilemeyecek bir şekilde açıklayıcı gücü ve ayrışması söz konusudur. Bundan yola çıkarak böyle bir ayrım; (özellikle farklı çıkarım türlerinin asimetrik dağılımı) metnin kavranmasında, küresel veya yerel metin düzenini anlamanın önemli bir rol oynaması gerekliliğini öne çıkarır. Çıkarım yapmanın anlatı metinlerinde tutarlılık sağlamadaki gerek etkisini ve gerekse de rolünü araştırmayı amaçlayan, altta yatan (kodlanmamış) ve dilsel olarak belirtilen sadece semantik değil aynı zamanda da pragmatik içeriklerin dil kullanımında ayırt edilmesi dikkate alındığında, bu makalede altta yatan temel yani kodlanmamış içeriğin metin üzerindeki katkısının açığa çıkarılmasına odaklanmıştır. Yapısalcı kuram ve bu konuyla ilgili filozoflar dikkate alındığında, bu yapısalcı kuramın önerdiği çıkarımsal mekanizmaları uygulayarak buna göre yazar metin yapısından bilginin belirli bir kısmını çıkartabilir ve dolayısıyla okuyucuya eksik bilgiyi belirlemek için sadece birleştirici olarak adlandırılan çıkarımlar değil aynı zamanda da tahmini çıkarımlarıda yaptırabilir. Buna göre, iki anlam arasındaki ilişki sadece anlamsal olarak düşünülmemelidir. Dolayısıyla, çıkarımsal özelliklerin nasıl belirlendiğini ve bu belirtilen anlamsal içerikle nasıl bütünleştiğini değerlendirmek teoriden teoriye değişmektedir. Burada “anlam-sonrası arama birliği” için önerilen bilişsel yaklaşım, sırayla kodlanmış fakat çıkarımsal olarak yeniden oluşturulabilir ve açıkça ifade edilen anlamlı bir ilişki veya anlamlı olmayan ilişkilerin bütünleşmesinden türetilen anlam bütünlüğü kavramını dikkate alır.