Resmi ideoloji ve yargısal aktivizm
Yükleniyor...
Tarih
2017
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Bu makale, doğal hukuk anlayışına dayanan ve devletin
sınırlandırılması amacını taşıyan anayasacılık hareketlerinden başlamak üzere, 2.
Dünya Savaşı sonrası temel hak ve hürriyetlerin korunması zorunluluğunun
bilincine varılması sonucu ortaya çıkan anayasa yargısını ve anayasa yargısının
meşruluğu sorununu ele almaktadır. Öte yandan, anayasa yargıcının anayasa
normunu anlamlandırması esnasında resmi ideoloji olarak insan haklarını temel
alacak şekilde yorumlar yaparak hukuk devletinin ve demokrasinin gelişimine
önemli katkısı bulunması gerektiği hususunu incelemektedir. Anayasa yargıcının
anayasa ilke ve kuralları anlamlandırırken, hak temelli yorum dışında kalan
herhangi bir yorumu benimsemesinin ise yargısal aktivizm tartışmalarına neden
olacağı, Türk Anayasa Mahkemesi’nin siyasi parti kapatma davaları
konusundaki tutumu üzerinden anlatılmaktadır. Bunun yanında 1982
Anayasası’nın önsözünde ve başlangıç hükümlerinde bulunan belirsiz ve / veya
geniş anlamlı ifadelerin, Anayasa Mahkemesi tarafından devletçi genel yapıyı
koruma yönünde yorumlanması ve bu kararlarla anayasada bulunan resmi
ideolojinin keskin şekilde somutlaştırılması da irdelenen hususlardandır
In this article, constitutional review and its legitimacy emerged as the result of awareness of fundamental rights and freedoms after World War II is studied beginning with constitution movements which are based on natural law and aim to delimitate the state. On the other hand, the issue of that constitutional court judge should contribute to development of rule of law and democracy via making constitutional norm’s interpretations based on human rights as official ideology is examined. Furthermore, that any other interpretations of judge except those are based on rights will cause discussions of judicial activism is explained through the attitude of Turkey constitutional court about closure of political party. The interpretation of ambiguous phrases and / or those with broad meaning which take place in preamble and preliminary provision of 1982 Constitution in order to protect statist general structure, precise concretization official ideology in constitution via these judgments are the other points which are considered
In this article, constitutional review and its legitimacy emerged as the result of awareness of fundamental rights and freedoms after World War II is studied beginning with constitution movements which are based on natural law and aim to delimitate the state. On the other hand, the issue of that constitutional court judge should contribute to development of rule of law and democracy via making constitutional norm’s interpretations based on human rights as official ideology is examined. Furthermore, that any other interpretations of judge except those are based on rights will cause discussions of judicial activism is explained through the attitude of Turkey constitutional court about closure of political party. The interpretation of ambiguous phrases and / or those with broad meaning which take place in preamble and preliminary provision of 1982 Constitution in order to protect statist general structure, precise concretization official ideology in constitution via these judgments are the other points which are considered
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Anayasacılık, Anayasa yargısı, İdeoloji, Temel haklardan yana yorum, Yargısal aktivizm, Siyasi parti kapatma, Devletçi ilkeler, Constitution, Constitutional review, İdeology, Interpretation based on fundamental rights, Judicial activism, Closure of political party, Statist principles
Kaynak
Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
22
Sayı
36
Künye
Coşkun, N. (2017). Resmi ideoloji ve yargısal aktivizm. Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 22(36), 59-86.
