Dental malpractice cases in Turkey: Evidence based on high court decisions

Basit Öğe Kaydı
dc.authorid0000-0001-7949-5779en_US
dc.authorid0000-0002-4409-9669en_US
dc.authorid0000-0002-7181-8681en_US
dc.authorid0000- 0001-6089-3013en_US
dc.contributor.authorBalçık, Pınar Yalçın
dc.contributor.authorÇakmak, Cuma
dc.contributor.authorKurt, Mehmet Emin
dc.contributor.authorAdıgüzel, Özkan
dc.date.accessioned2023-06-16T08:31:09Z
dc.date.available2023-06-16T08:31:09Z
dc.date.issued2023en_US
dc.departmentDicle Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, Sağlık Yönetimi Bölümüen_US
dc.description.abstractThis study aims to examine dental malpractice cases in Turkey through the Supreme Court’s decisions. In this study, the dental malpractice decisions of the Supreme Court of Appeals, one of the highest judicial bodies in Turkey, are evaluated. It is seen that 83.3% of dental malpractice lawsuits filed against dentists occur in private enterprises (private clinics, practice, private hospitals, etc.). It was also discovered that most of the decisions were made in 2014, 2015, and 2018. Furthermore, the majority of the decisions (93.7%) are compensation cases. The cases were brought mainly by adults (89.6%). The patients mostly applied to the dental clinic for a dental prosthesis (25%) and implant (18.8%). Choosing the wrong treatment method (66.7%) and service failure (14.6%) are the leading causes of malpractice. Health consequences such as severe pain (31.3%), inability to fully perform the chewing function due to defective prosthesis (10.4%), mouth sores, and difficulty in swallowing (6.3%) occurred in patients. It was determined that 7 (14.6%) cases had to undergo a second operation due to malpractice. The average amount of pecuniary and non-pecuniary compensation demanded from physicians is 53.431 TL. The majority of the decisions (52.1%) were reversed under Article 428 of the HUMK (Law of Civil Procedure). Like other healthcare professionals, dentists are faced with a malpractice lawsuit and can pay high compensation penalties. There is a need to develop individual, institutional, and national strategies for malpractice, and necessary precautions must be taken.en_US
dc.description.abstractBu çalışmada Türkiye'nin yüksek yargı organlarından biri olan Yargıtay'ın diş hekimliğine yönelik malpraktis kararları değerlendirilmektedir. Diş hekimleri aleyhine açılan malpraktis davalarının %83,3'ünün özel işletmelerde (özel klinikler, muayenehaneler, özel hastaneler vb.) meydana geldiği görülmektedir. Kararların büyük çoğunluğunun 2014, 2015 ve 2018 yıllarında verildiği ve kararların büyük çoğunluğunun (%93,7) tazminat davaları olduğu tespit edilmiştir. Hastalar diş kliniğine en çok diş protezi (%25) ve implant (%18,8) için başvurmuştur. Yanlış tedavi yöntemini seçmek (%66,7) ve hizmet hatası (%14,6) malpraktis nedenlerinin başında gelmektedir. Hastalarda şiddetli ağrı (%31,3), bozuk protez nedeniyle çiğneme fonksiyonunu tam olarak yerine getirememe (%10,4), ağız yaraları, yutma güçlüğü (%6,3) gibi sağlık sorunları ortaya çıkmıştır. 7 (%14,6) olgunun malpraktis nedeniyle ikinci kez ameliyat olmak zorunda kaldığı belirlendi. Hekimlerden talep edilen ortalama maddi ve manevi tazminat tutarı 53.431 TL'dir. Kararların çoğunluğu (%52,1) HUMK'nın (Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu) 428. maddesi uyarınca bozuldu. Diğer sağlık çalışanları gibi diş hekimleri de malpraktis davası ile karşı karşıya kalmakta ve yüksek tazminat cezaları ödeyebilmektedir. Malpraktis için bireysel, kurumsal ve ulusal stratejiler geliştirilmesi ve gerekli önlemlerin alınması gerekmektedir.en_US
dc.identifier.citationBalçık, P. Y., Çakmak, C., Kurt, M. E. ve Adıgüzel, Ö. (2023). Dental malpractice cases in Turkey: Evidence based on high court decisions. Dicle Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 13(25), 155-169.en_US
dc.identifier.doi10.53092/duiibfd.1239579en_US
dc.identifier.endpage169en_US
dc.identifier.issn2587-0106
dc.identifier.issn1309-4602
dc.identifier.issue25en_US
dc.identifier.startpage155en_US
dc.identifier.trdizinid1187405en_US
dc.identifier.urihttps://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/2905790
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11468/12064
dc.identifier.urihttps://search.trdizin.gov.tr/yayin/detay/1187405
dc.identifier.volume13en_US
dc.indekslendigikaynakTR-Dizinen_US
dc.institutionauthorÇakmak, Cuma
dc.institutionauthorKurt, Mehmet Emin
dc.institutionauthorAdıgüzel, Özkan
dc.language.isoenen_US
dc.publisherDicle Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesien_US
dc.relation.ispartofDicle Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisien_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Uluslararası Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectDental malpracticeen_US
dc.subjectHigh court decisionsen_US
dc.subjectDentisten_US
dc.subjectMalpractice casesen_US
dc.subjectTurkeyen_US
dc.subjectDental malpraktisen_US
dc.subjectYargıtay kararlarıen_US
dc.subjectDiş hekimien_US
dc.subjectMalpraktis davalarıen_US
dc.subjectTürkiyeen_US
dc.titleDental malpractice cases in Turkey: Evidence based on high court decisionsen_US
dc.title.alternativeTürkiye'de dental malpraktis olguları: Yargıtay kararları üzerinden bir değerlendirmeen_US
dc.typeArticleen_US

Dosyalar

Orijinal paket
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim
İsim:
DENTAL MALPRACTICE CASES IN TURKEY.pdf
Boyut:
1.26 MB
Biçim:
Adobe Portable Document Format
Açıklama:
Makale Dosyası
İndir
Lisans paketi
Listeleniyor 1 - 1 / 1
[ X ]
İsim:
license.txt
Boyut:
1.44 KB
Biçim:
Item-specific license agreed upon to submission
Açıklama:
İndir

Koleksiyon

Dicle Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi
TR-Dizin İndeksli Yayınlar Koleksiyonu