Acinetobacter baumannii suşlarında tigesiklin için disk difüzyon yöntemiyle elde edilen zon çaplarının iki farklı kritere göre değerlendirilmesi

Özet

Çalışmada disk difüzyon yöntemiyle 71 Acinetobacter baumannii suşunda alınan tigesiklin zon çapları iki farklı kritere göre değerlendirilmiş, bunun yanı sıra MİK değerlerine göre karbapenem dirençleri de araştırılmıştır. Tigesiklin için FDA’in Enterobacteriaceae için belirlediği disk difüzyon kriterleri (≥19 mm ve ≤14 mm) kullanıldığında 2 suş (% 3) dirençli, 35 suş (% 49) orta duyarlı, 34 suş (% 48) duyarlı olarak bulunmuş; Jones ve ark.’nın kriterleri olan ≥16 mm ve ≤12 mm kabul edildiğinde ise 1 suş (% 1) dirençli, 1 suş (% 1) orta duyarlı, 69 suş (% 97) ise duyarlı olarak bulunmuştur. Bölgemize ait Acinetobacter baumannii suşlarının % 56’sında imipenem, % 39’unda ise meropenem direnci saptanmıştır.
In this study, the tigecycline disk diffusion zone diameters were evaluated by two breakpoints in 71 Acinetobacter baumannii strains and carbapenem resistance was assessed according to MIC values as well. It was found that 2 strains (3 %) were resistant, 35 strains (49 %) moderately susceptible, and 34 strains (48 %) susceptible to tigecycline when the disk diffusion breakpoints proposed by FDA (≥19 mm and ≤14 mm) for Enterobacteriaceae were used and 1 strain (1 %) was resistant, 1 strain (1 %) moderately susceptible, and 69 strains (97 %) susceptible when the breakpoints were considered as ≥16 mm and ≤12 mm according to Jones et al. The carbapenem resistance was observed as high when imipenem and meropenem resistance was detected in 56 % and 39 %, respectively.

Açıklama

Anahtar Kelimeler

Acinetobacter baumannii, Disk difüzyon yöntemi, Karbapenem, Tigesiklin, Carbapenem, Disk diffusion method, Tigecycline

Kaynak

ANKEM Dergisi

WoS Q Değeri

Scopus Q Değeri

Cilt

23

Sayı

2

Künye

Gülhan, B., Nergiz, Ş., Meşe, S., Özekinci, T. ve Atmaca, S. (2009). Acinetobacter baumannii suşlarında tigesiklin için disk difüzyon yöntemiyle elde edilen zon çaplarının iki farklı kritere göre değerlendirilmesi. ANKEM Dergisi, 23(2), 78-81.