İki Farklı Işık Cihazı ile Polimerize Edilen Bonding Ajanların Mikrosızıntılarının AutoCAD Programı Kullanılarak Değerlendirilmesi

Basit Öğe Kaydı
dc.contributor.authorGünay, Ayşe
dc.contributor.authorEskibağlar, Mehmet
dc.contributor.authorCangül, Suzan
dc.contributor.authorKaraağaç Eskibağlar, Büşra
dc.contributor.authorAdıgüzel, Özkan
dc.contributor.authorÇelenk, Sema
dc.date.accessioned2025-02-22T14:13:27Z
dc.date.available2025-02-22T14:13:27Z
dc.date.issued2023
dc.departmentDicle Üniversitesien_US
dc.description.abstractGiriş ve Amaç: Bu çalışmanın amacı sınıf V kavitelere uygu- lanan üç farklı universal adeziv ajanın, iki farklı LED ışık cihazı ile polimerizasyonları sonucu oluşan mikrosızıntılarının Auto- CAD programı ile değerlendirilmesidir. Gereç ve Yöntem: 60 adet çekilmiş 3. molar dişin bukkal yüzeylerine sınıf V kaviteler açıldı. Hazırlanan kaviteler; Sing- le Bond Universal, Futurabond U ve Prime&Bond Universal bonding ajanları uygulanmak üzere 3 gruba, her grupta kendi içerisinde LED-B ve Valo LED olmak üzere 2 farklı ışık cihazı kullanılacak şekilde 2 alt gruba ayrıldı (n=10). 24 saat bazik fuksinde bekletilen dişler mesiodistal yönde ikiye ayrıldı ve stereomikroskop altında incelendi. Boya sızmış yüzey ala- nı AutoCAD yazılımı kullanılarak hesaplandı. Veriler Kruskal Wallis ve Mann-Whitney U testleri kullanılarak analiz edildi (p<0.05). Bulgular: Universal adezivlerin mikrosızıntı açısından istatis- tiksel olarak değerlendirilmesinde Single Bond Universal her iki ışık cihazında da en düşük, Futurabond U ise en yüksek sı- zıntı değerini göstermiştir ancak bu istatistiksel olarak anlamlı bulunamamıştır (p>0.05). Işık cihazları mikrosızıntı değerleri açısından kıyaslandığında, 3 bonding ajanda da LED B ışık cihazında Valo LED ile polimerizasyona göre daha az mikro- sızıntı gözlenmiştir. Tartışma ve Sonuç: Kullandığımız universal adezivlerin mik- rosızıntı değerleri arasında istatistiksel olarak anlamlı bir farklı- lık olmadığı tespit edilmiştir. Işık kaynaklarının güçlerindeki ve modlarındaki değişiklikler ise mikrosızıntıyı tamamen elimine etmemektedirler.en_US
dc.identifier.doi10.5505/yeditepe.2023.30633
dc.identifier.endpage178en_US
dc.identifier.issn2458-9586
dc.identifier.issue3en_US
dc.identifier.startpage173en_US
dc.identifier.trdizinid1242771en_US
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.5505/yeditepe.2023.30633
dc.identifier.urihttps://search.trdizin.gov.tr/tr/yayin/detay/1242771
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11468/29968
dc.identifier.volume19en_US
dc.indekslendigikaynakTR-Dizin
dc.language.isotren_US
dc.relation.ispartof7tepe Kliniken_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.snmzKA_TR_20250222
dc.subjectMikrosızıntıen_US
dc.subjectuniversal adeziven_US
dc.subjectAutoCADen_US
dc.titleİki Farklı Işık Cihazı ile Polimerize Edilen Bonding Ajanların Mikrosızıntılarının AutoCAD Programı Kullanılarak Değerlendirilmesien_US
dc.typeArticleen_US

Dosyalar

Koleksiyon

TR-Dizin İndeksli Yayınlar Koleksiyonu