Fıkıh usûlü tarihinde kayıp halka : Hicri III. ve IV. asırlarda usûlî görüşler
| dc.contributor.author | Saltekin, Abdulbasıt | |
| dc.date.accessioned | 2015-03-25T07:47:57Z | |
| dc.date.available | 2015-03-25T07:47:57Z | |
| dc.date.issued | 2015 | |
| dc.department | Dicle Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Temel İslam Bilimleri Anabilim Dalı, İslam Hukuku Bilim Dalı | en_US |
| dc.description.abstract | Usûl konularını ele alan ilk eser olan Şâfiî’nin (ö.204) Risale’sinden sonra ilgili alanda yaşanmış gelişmeler ile ilgili bir boşluk gözlemlenmektedir. Bu çalışmadaki amacımız “kayıp halka” veya “karanlık çağ” denilen bu döneme bir nebze olsun ışık tutmaktır. Bu dönemin karanlık veya kayıp olarak isimlendirilmesinin sebebi, döneme ait yazılmış eserlerin elimize ulaşmamış olmasıdır. Bu çalışmada, Şâfiî (ö.204) ve sonrasındaki yaklaşık iki asırlık zaman içinde yaşanan gelişmeleri konu olarak ele aldık. Çalışmamızda III. ve IV. asırlar arasındaki usûl ilmi ile ilgili gelişmeler i tespite çalışt ık. Bunu gerçekleşt irmek için üç aşmalı bir yol takip ettik: Çalışmamızın birinci aşamasında söz konusu dönemdeki usûl ile ilgili literatürü ortaya koymaya çalışt ık. Çalışmamızın ikinci aşamasında, iki dönem arasındaki kavramsal gelişimlerin düzeyini tespit etmek için Şâfiî’nin (ö.204) Risâle’si ile Cessâs’ın (ö.370) Fusûl’ünü karşılaştırdık. Çalışmamızın ana ve son aşamasında ise iki dönemin usûlcülerinin görüşlerini, günümüz usûl eserlerindeki sistemat iği esas alarak, detaylı bir şekilde inceledik. Bu bölümde özellikle Zerkeşî’nin (ö.794) kronolojik ve ansiklopedik tarzda yazılmış eseri el-Bahru’lMuhît ’i esas aldık. Anahtar Sözcükler Şâfiî, Risâle, Cessâs, Fusûl, Tedvîn, Usûl, III-IV. asırlar. | |
| dc.description.abstract | After Risala, the first work of Shafi’i (death 204) received about usûl topics, a gap is observed about experienced developments in the field of usûl. Our aim in this study is to shed light a little bit on this period called “the missed link” or “dark period”. The reason why this period is called dark or missing is that we haven’t received written works concerning the period. We handled gradual developments experienced in the period of Shafi’i and the following two centuries. In our study, we have tried to determine the developmental line about usûl discipline between III. and IV. centuries. We have followed a three step way to carry out this: In the first step of our study, we have tried to introduce the literature about usûl concerning the period. In the second step of our study, we have compared Shafi’i’s Risala and Jassas’ (death 370) Fusûl to determine the level of conceptual gradual development between two periods. In the main and final step of our study, we have examined methodologists’ ideas of the period in a detailed way focusing on the systemat ics of usûl works. In this chapter, we have grounded on especially Bahru’l-Muhît, the work of Zerkşî (death 794) written in a chronological and encyclopedic st yle. Key Words Shafi’i, Risala, Jassas, Fusûl, Codificat ion (Tedvîn), Usûl, III-IV. Centuries | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11468/945 | |
| dc.institutionauthor | Saltekin, Abdulbasıt | |
| dc.language.iso | tr | en_US |
| dc.relation.publicationcategory | Tez | en_US |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/closedAccess | en_US |
| dc.subject | Fıkıh Usulü | en_US |
| dc.subject | Şâfiî | en_US |
| dc.subject | Shafi’i | en_US |
| dc.subject | Risâle | en_US |
| dc.subject | Risala | en_US |
| dc.subject | III-IV. asırlar | en_US |
| dc.subject | III-IV. centuries | en_US |
| dc.subject | Cessâs | en_US |
| dc.subject | Fusûl | en_US |
| dc.subject | Tedvîn | en_US |
| dc.subject | Jassas | en_US |
| dc.subject | Codificat ion (Tedvîn) | en_US |
| dc.subject | Usûl | en_US |
| dc.title | Fıkıh usûlü tarihinde kayıp halka : Hicri III. ve IV. asırlarda usûlî görüşler | en_US |
| dc.type | Doctoral Thesis | en_US |
