5271 sayılı ceza muhakemesi kanunu çerçevesinde müdafaa makamının görev ve yetkileri yönünden hukuki statüsü
| dc.contributor.advisor | Yokuş Sevük, Handan | |
| dc.contributor.author | Akbaş, Mehmet | |
| dc.date.accessioned | 2017-04-27T07:10:46Z | |
| dc.date.available | 2017-04-27T07:10:46Z | |
| dc.date.issued | 2017 | |
| dc.date.submitted | 2006 | |
| dc.department | Dicle Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kamu Hukuku Anabilim Dalı | en_US |
| dc.description.abstract | Muhakemenin temelinde farklı düşünceler ve farklılaşan düşüncelerin yarattığı dinamizm vardır. Tez, antitez ve sentez üçlemesinde karşı karşıya gelen birbirinin zıttı, aynı zamanda da tamamlayıcısı iki farklı düşüncenin oluşturduğu bir denge, bir uzlaşma noktası vardır bu da sentezdir. Adil bir yargılama sürecinde amaç insan haklarına dayalı bir şekilde maddi gerçeklerin araştırılmasıdır. Bu nedenle, bu araştırmanın sonucunun rasyonel olması için teminatlı iddia makamının tezine karşı antitez üretebilecek bağımsız bir müdafaa makamının olması şarttır. Hâkimin veya mahkemenin senteze ulaşabilmesi iddia ve müdafaa makamları arasındaki bu fikir çatışmasına bağlıdır. Ceza muhakemesi hukukunda günümüzde gelinen noktada müdafaa makamını işgal eden müdafii, sanığın iradesine bağlı bir temsilcisi olmaktan çıkmıştır. Müdafilik, kendine özgü hak ve yükümlülükleri olan kamusal bir görevin üstlenildiği makam haline gelmiştir. Bu çalışmada müdafaa makamının genel nitelikleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi kanununda ve diğer kanunlarda yer alan müdafaa makamının, görev ve yetkileri çerçevesinde hukuki statüsü incelenecektir. | |
| dc.description.abstract | The judgement based up on different point of view and the dynamism of dissimilation. At the threeologhy of thesis, anthithesis and synthesis, two different opposite and also complementary opinions, which come across, constitute a balance and an agreement point which is called synthesis. On a fair trial in a criminal proceedings law, the aim is investigation of substantial facts which are based on human rights. For this reason, on a fair trial, there must be a free defence which can carry anthithesis out towards guaranteed public prosecutor’s thesis. Reaching a synthesis by the judges or chambers depends on the conflict of opinions between defence and public prosecutor’s. Today on a criminal proceedings law, the lawyer at defence has became more over than a representative of accused, which is connected with accused free will. The defence on criminal proceedings has became a post, which has peculiar rights and obligations and entail a public service. At this thesis, the general feature of defence on criminal proceedings law, the obligations and authority of defence according to 5271 Numbered Criminal Proceeding Act and the other specific acts and the Judicial feature of defence will be exemined. | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11468/3001 | |
| dc.institutionauthor | Akbaş, Mehmet | |
| dc.language.iso | tr | en_US |
| dc.relation.publicationcategory | Tez | en_US |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
| dc.subject | Hukuk | en_US |
| dc.subject | Law | en_US |
| dc.subject | Ceza yargılaması hukuku | en_US |
| dc.subject | Ceza muhakemesi kanunu | en_US |
| dc.title | 5271 sayılı ceza muhakemesi kanunu çerçevesinde müdafaa makamının görev ve yetkileri yönünden hukuki statüsü | en_US |
| dc.type | Master Thesis | en_US |
