Tek diş eksikliklerinde komşu dişler kriter alınarak, Osseo-Lok ve Lazer-Lok yüzeyli implantların radyografik ve kliniksel olarak karşılaştırılması

Basit Öğe Kaydı
dc.contributor.advisorKaya, Beyza
dc.contributor.authorKahraman, Berfin
dc.date.accessioned2016-03-08T08:21:08Z
dc.date.available2016-03-08T08:21:08Z
dc.date.issued2016
dc.date.submitted2008
dc.departmentDicle Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Ağız-Diş-Çene Hastalıkları ve Cerrahisi Anabilim Dalıen_US
dc.description.abstractBu tez çalışmasındaki amacımız, Lazer-Lok™ yüzeyli Biolok implant ile Osseo-Lok™ yüzeyli Biolok (Silhouette™ Biolok implant) implantın, tek diş eksikliği olan bölgelerde uygulanımı ve kron restorasyonunun tamamlanmasını takiben, her iki grubun peri-implanter ve sağlıklı komşu dişlerin periodontal bölgelerinin Plak İndeksi (PI), Gingival İndeks (GI) ve Cep Derinliği (CD) ölçüm değerleri ile peri-implanter bölgelerin Marjinal Kemik Kaybı (MKK) seviyesi ölçüm değerlerinin iki yıllık süre içerisinde, klinik ve radyolojik olarak karşılaştırılmasıdır. Araştırmamız Dicle Üniversitesi Dişhekimliği Fakültesi Ağız-Diş-Çene Hastalıkları ve Cerrahisi A.D’na tek diş eksikliği nedeni ile, implant yaptırmak üzere başvuran 30 hasta (12 kadın ve 18 erkek) üzerinde yürütüldü. Yaş ortalamaları 31.46 olan 30 hastanın yarısına Lazer-Lok™ yüzeyli Biolok implant ve diğer yarısına Osseo-Lok™ yüzeyli Biolok implant uygulandı. Çalışma süresi boyunca her iki grupta da, uygulanan implantların (15 LazerLok™ yüzeyli Biolok implant, 15 Osseo-Lok™ yüzeyli Biolok implant) herhangi birinde kayıp söz konusu olmadı (%100, 30/30). İmplantların uygulanımı sonrası osseoentegrasyonun tamamlanması ile kron restorasyonları bitirilen tek diş implantların başlangıç, 1. ay, 3. ay 6. ay, 12. ay ve 24. ay sürelerinde Plak İndeksi (PI), Gingival İndeks (GI) ve Cep Derinliği (CD) ve 3.,6.,12. ve 24.aylarda periimplanter Marjinal Kemik Kaybı (MKK) seviyesi ölçüm değerleri kaydedildi. Tüm bireylerde cep derinliği ölçümü Williams periodontal sondu kullanılarak yapıldı. Marjinal Kemik Kaybı (MKK) seviyesi ölçüm değeri standardize edilmiş panoramik radyografiler ile, Meazure 2.0 programı ( C Thing Software, Version: 2.0 Build:158 Copyright 2001-2004) ile elde edildi. İndeks ölçümleri her bir dişte distobukkal, bukkal, meziobukkal, distolingual, lingual, meziolingual olmak üzere 6 noktada yapıldı ve CD ile MKK için milimetrik değerler kullanıldı. Değerler ANOVA testi ile istatistiksel olarak analiz edildi. Elde ettiğimiz sonuçlara göre Lazer-Lok™ yüzeyli implantların implant çevresindeki marjinal kemik kaybı (MKK) seviyesinin, Osseo-Lok™ yüzeyli implantlarınkinden daha düşük oranlarda olduğunu, istatistiksel olarak anlamlı farklılık tespit ettik (p<0,05). Periodontal indeks değerlerine bakıldığında ise Lazer-Lok™ yüzeyli implantlar ile Osseo-Lok™ yüzeyli implantların peri-implanter ve onlara komşu dişlerin periodontal indeksleri ile beraber alınan PI,GI ve CD parametrelerinde istatistiksel olarak anlamlı farklılık bulundu (p<0.05). Komşu dişlerin periodontal indeks değerleri katılmadan yalnızca implantların indeks değerlerine bakıldığında ise Lazer-Lok™ yüzeyli implantlar ile Osseo-Lok™ yüzeyli implantları arasında PI, GI parametrelerinde istatistiksel olarak anlamlı farklılık bulunamadı (p>0.05), ancak 24. ayda CD ölçüm değerleri arasında istatistiksel olarak anlamlı farklılık bulundu (p<0.05). Yapılan 2 yıllık çalışmada elde edilen sonuçlarda her iki grubun da fonksiyonda kaldığı ve hastalara normal kontür, konfor, estetik ve fonasyon sağladığı görüldü. Krestal kemik seviyesindeki kemik kaybı oranlarına bakıldığında; Lazer-Lok™ yüzeyli Biolok implant grubunun, implantın boyun kısmındaki lazerle pürüzlendirilmiş kısmının sert ve yumuşak doku ataçmanı sağladığı ve bu nedenle marjinal kemik kaybı seviyesinin düşük değerlerde seyrettiği tespit edildi. Yine Lazer-Lok™ yüzeyli Biolok implantın gingival ataçman oluşturması nedeni ile cep derinliği seviyelerinin, Osseo-Lok™ yüzeyli Biolok implant grubundan elde edilen cep derinliği seviyesinden daha düşük oranda olduğu belirlendi. Bu açıdan değerlendirildiğinde, Lazer-Lok™ yüzeyli Biolok implantın tek diş eksikliği vakalarında daha başarılı olduğu tespit edildi. Gruplar arası PI ve GI incelendiğinde ise farklılıklar istatistiksel olarak anlamlı bulunamadı. Anahtar Kelimeler: Marjinal Kemik Kaybı, Cep derinliği, Plak İndeksi, Gingival İndeks, Osseo-lok Biolok İmplant, Lazer-Lok Biolok İmplant
dc.description.abstractThe purpose of this thesis was clinical and radiographic evaluation of Laser-lok and Osseo-lok surfaced Biolok implants (SilhoutteTM Biolok Implant) that used for single-tooth replacement and crone restoration follow up; both groups peri-implanter and healthy control teeth’s periodontal areas Plaque Index (PI), Gingival Index (GI) and Probing Depth (PD), and peri-implanter areas Marginal Bone Loss (MBL) level measurements. Our research based on implants for single tooth replacement application of 30 patients (12 female and 18 male) from the Dicle University Oral and Maxillofacial Surgery Department. Their age average was 31.46 and half of the 30 patients treated with Laser-Lok surfaced Biolok implants and other half treated with Osseo-Lok surfaced Biolok implants. During this period none of them treated implants (15 Lazer-lok surfaced Biolok implants, 15 Osseo-lok implants) have had any loss (%100, 30/30). With the completion of osseoentegration after implant practices and completed crone restoration during beginning periods, 1st month, 3rd month, 6th month, 12th month and 24th months PI, GI and CD, and during 3rd month, 6th month, 12th month and 24th months peri-implanter MBL level measurements values were recorded. Each individual probing depth measurements taken by using Williams period probe. Marginal Bone Loss level were measured with Meazure 2.0 programı ( C Thing Software, Version: 2.0 Build:158 Copyright 2001-2004) from standardized panoramic radiographs. Index measurements were taken in each tooth’s 6 points, distobuccal, buccal, mesiobuccal, distolingual, lingual, meziolingual milimetric values were used for CD and MBL. The values gained were analysed statistically with ANOVA test. According to results gained from Laser-Lok™ surfaced implants the Marginal Bone Loss were at lover level compared to the Osseo- Lok™ surfaced implants and differences viewed as significant statistically (p<0,05). The PI,GI index and probing depths levels values evaluation showed that statistically significant between the Laser-Lok™ surfaced implants and Osseo- Lok™ surfaced implants and with control teeth’s index (p<0,05). The PI and GI index values evaluation showed that there was no statistically signification between the just Laser-Lok™ surfaced implants and Osseo- Lok™ surfaced implants with no control teeth. When the Laser-Lok™ surfaced implants and Osseo- Lok™ surfaced implants probing depths levels viewed at 24. months, the differences has been found significant statistically (p<0,05). The results gained from 2 years of study shows that both groups were functioning and patients had provision to normal contour, comfort, aesthetic and speech. When bone loss levels examined within the crestal bone levels, Laser- Lok™ supported Biolok implant groups Laser roughened neck parts were hard and soft which provided tissue attachment, thus the marginal bone loss level were moving along at low levels. Again due to formation of LaserLok surfaced Biolok implant gingival attachment, probing depth levels were lower than those Osseo- Lok™ surfaced Biolok implant groups. In this respect evaluation of the Laser- Lok™ surfaced Biolok implant in single tooth cases are found more successful. In statistical examination the differences of PI and GI values between groups it has not been found significant. Keywords; Marginal Bone Loss, Probing Depth, Plaque Index, Gingiva Index, Osseolok Biolok Implant, Laser-Lok Biolok Implant.
dc.description.sponsorshipBu tez çalışması Dicle Üniversitesi Araştırma Proje Koordinatörlüğü tarafından desteklenmiştir ( Proje no: DÜAPK–06 DH 50 / 02 DH 47).en_US
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11468/1718
dc.institutionauthorKahraman, Berfin
dc.language.isotren_US
dc.relation.publicationcategoryTezen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectMarjinal kemik kaybıen_US
dc.subjectMarginal bone lossen_US
dc.subjectCep derinliğien_US
dc.subjectProbing depthen_US
dc.subjectPlak indeksien_US
dc.subjectPlaque indexen_US
dc.subjectGingival indeksen_US
dc.subjectGingiva indexen_US
dc.subjectOsseo-lok biolok implanten_US
dc.subjectOsseolok biolok implanten_US
dc.subjectLazer-lok biolok implanten_US
dc.subjectLaser-lok biolok implanten_US
dc.titleTek diş eksikliklerinde komşu dişler kriter alınarak, Osseo-Lok ve Lazer-Lok yüzeyli implantların radyografik ve kliniksel olarak karşılaştırılmasıen_US
dc.typeDoctoral Thesisen_US

Dosyalar

Orijinal paket
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim
İsim:
Tek diş eksikliklerinde komşu dişler kriter alınarak, Osseo-Lok ve Lazer-Lok yüzeyli .....pdf
Boyut:
71.35 MB
Biçim:
Adobe Portable Document Format
İndir
Lisans paketi
Listeleniyor 1 - 1 / 1
[ X ]
İsim:
license.txt
Boyut:
1.71 KB
Biçim:
Item-specific license agreed upon to submission
Açıklama:
İndir

Koleksiyon

Sağlık Bilimleri Enstitüsü Tezler