Büyük Azı ve Küçük Azı Dişlerindeki Sınıf II Kavitelere Uygulanan Bulk Fill Materyalinin Klinik Değerlendirmesi

Basit Öğe Kaydı
dc.contributor.authorBegeç, Özlem Akyüz
dc.contributor.authorBahşi, Emrullah
dc.contributor.authorBaşkan, Hatice Kübra
dc.date.accessioned2025-03-08T18:27:44Z
dc.date.available2025-03-08T18:27:44Z
dc.date.issued2021
dc.departmentDicle Üniversitesi
dc.description.abstractAmaç: Ivocerin başlatıcılı bulk fill kompozit materyalinin 12 aylık süreyle FDI Değerlendirme kriterlerinin estetik özellikleri içerisinde olan; renk ve translüsensi, yüzey parlaklığı, yüzey ve marjin renklenmesi ile estetik anatomik form kriterlerinin premolar ve molar dişlerde karşılıklı olarak değerlendirmektir. Materyal ve Metod: Arayüz çürüğüne sahip premolar ve molar dişlere aynı şartlarda ve aynı hekim tarafından Sınıf II bulk fill restorasyonlar uygulandı ve 12 aylık takipleri yapıldı. Restorasyonlar FDI kriterlerinin estetik kriterleri ile değerlendirmeye tabi tutuldu. Premolar ve molar dişlere yapışmış olan restorasyonlar bu kriterlere dayanarak değerlendirildi. Bulgular: İncelenmiş olan restorasyonların hiçbirinde değiştirilmesine gerek duyulacak skorlamalar yoktu. Premolar ve molar dişler olarak gruplandırılan iki grupta da 12 ay sonra skor değişimi gösterenrestorasyonlar vardı fakat istatistiksel olarak premolar ve molar dişler arasında anlamlı bir fark bulunmamıştır (p>0.05). Sonuç: Bu sonuçlar ve değerlendirmeler ışığında molar ve premolar dişlerin estetik klinik özellikleri arasında anlamlı farklar bulunamamıştır.
dc.description.abstractAim: The purpose of this study is to evaluate the Ivocerin starter bulk fill composite material in terms of aesthetic properties of FDI Evaluation criteria for 12 months. Evaluated criteria is color match and translucency, surface luster, surface and margin staining and aesthetic anatomical form criteria. Restorations applied to premolar and molar teeth were evaluated by comparing them with each other. Material and Method: Class II bulk fill restorations were applied to premolar and molar teeth with caries under the same conditions and by the same physician. 12-month follow-up was done. Restorations were evaluated according to the aesthetic criteria of the FDI criteria. Restorations applied to premolar and molar teeth were evaluated with these criteria. Results: None of the restorations had scores that would need changing. There were restorations showing a change in score after 12 months in both groups, which were grouped as premolar and molar teeth, but there was no statistically significant difference between premolar and molar teeth (p>0.05). Conclusion: As a result of these results and evaluations, no significant differences were found between the esthetic clinical features of molar and premolar teeth.
dc.identifier.issn2792-0224
dc.identifier.issue1
dc.identifier.startpage45809
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11468/31163
dc.identifier.volume1
dc.language.isotr
dc.publisherHarran Üniversitesi
dc.relation.ispartofHRU International Journal of Dentistry and Oral Research
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanı
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.snmzKA_DergiPark_21250205
dc.subjectBulk Fill
dc.subjectSınıf II kaviteler
dc.subjectKlinik araştırmalar.
dc.subjectBulk Fill
dc.subjectclass II cavity
dc.subjectclinical research.
dc.titleBüyük Azı ve Küçük Azı Dişlerindeki Sınıf II Kavitelere Uygulanan Bulk Fill Materyalinin Klinik Değerlendirmesi
dc.title.alternativeClinical Evaluation of Bulk Fill Material Applied to Class II Cavities in Molar and Premolar Teeth
dc.typeArticle

Dosyalar

Koleksiyon

DergiPark Kayıtları Koleksiyonu