Diyarbakır ilinde sphenoptera (Tropeopeltis) tabbesi marseul, 1865 (Coleoptera: Buprestidae)'nin bazı meyve ağaçlarındaki ergin yoğunluğunun tespiti
[ X ]
Tarih
2011
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Bu çalışma, 2007–2008 yıllarında, kayısı (Prunus armeniaca L.), ?eftali [P. persica (L.) Batsch], erik (P. domestica L.), Japon eriği (P. salicina Lindl.) ve kiraz (P. avium L.) ağaçlarından kurulmuş deneme bahçesinde Sphenoptera (Tropeopeltis) tappesi Marseul, 1865 (Coleoptera: Buprestidae) larvalarının değişik meyve ağaçları ve bunların değişik kısımlarındaki zarar durumunun belirlenmesi amacıyla Diyarbakır ilinde yürütülmüştür. Zararlı ile bula?ık olarak kabul edilen ağaçlar 2007 yılının Ekim-Kasım aylarında laboratuvara getirilmiştir. Kök, gövde, anadal ve yandal olmak üzere kısımlara ayrılarak plastik kaplara konmuştur. Çalışmalar 26±1 OC, %65±5 nem ve 16:8 aydınlık/karanlık periyoduna ayarlı koşullarda yapılmıştır. S. tappesi larvaları beslenmek için kayısı, şeftali ve erik ağaçlarının gövde, ana dal ve yan dal kısımlarında beslenmeyi tercih ederken, kirazda sadece gövde de beslenmeyi tercih etmiştir. Elde edilen ergin sayısının genel ortalaması en yüksek gövde kısmında 2.29 adet/ağaç olarak belirlenmiştir. S. tappesi larvaları beslenmek için en çok Santarosa (Japon eriği) çeşidini seçmiş ve bu çeşitte ortalama 15.00 adet/ağaç ergin elde edilmiştir. Bu çeşitten sonra en hassas çeşit olarak ortalama 13.33 adet/ağaç ergin elde edilen Can (erik) çe?idi olmuştur. Zararlının en düşük yoğunluğu kiraz çeşidi olan 0900-Ziraat?ta ortalama 1.75 adet/ağaç ergin olarak bulunmuştur. Zararlının gövde kısmında ergin dönemi en fazla Santarosa çeşidinde ortalama 13.40 adet/ağaç olarak, ana dal kısmında en yüksek ortalama ergin sayısı Can çeşidinde 7.83 adet/ağaç ve yan dal kısmında gövde kısmında olduğu gibi yine Can çeşidinden ortalama 2.83 adet/ağaç ergin elde edilmiştir. Genel olarak zararlının meyve çeşitleri tercihine bakıldığında en çok erik ve ?eftali çeşitlerini tercih ettiği, kiraz ve kayısı çeşitlerini ise daha az tercih ettiği saptanmıştır. Çeşitler arasındaki fark istatistiksel olarak önemli bulunmuştur.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Kaynak
Bitki Koruma Bülteni
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
51
Sayı
3
