Roland Barthes: Yapısalcılıktan postyapısılcılığa bir serüven
| dc.contributor.advisor | Keser, İnan | |
| dc.contributor.author | Akay, Mehmet | |
| dc.date.accessioned | 2018-05-31T06:12:32Z | |
| dc.date.available | 2018-05-31T06:12:32Z | |
| dc.date.issued | 2018 | |
| dc.date.submitted | 2018-01-22 | |
| dc.department | Dicle Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Sosyoloji Anabilim Dalı | en_US |
| dc.description.abstract | Bu tez, esas olarak, Roland Barthes'ın tüm entelektüel gelişimi boyunca değişik teorik etkilerden geçerek nasıl kendisi olduğunu ortaya koymayı ve bunun sosyal bilimler açısından ne anlama geldiğini göstermeyi amaçlamaktadır. Bu amaçla, onun eserlerinin kronolojik sırasını takip ederek betimleyici bir yöntem kullanacağız. Barthes işe önce Saussure'ün yapısalcılığını benimseyerek başlar, ardından dikkatini Derrida'nın post-yapısalcılığına çevirir ve son olarak da bu düşünürlerle bağını kopararak kendi teorisini geliştirir. Yapı ve özne belirlenimleri altında geçen bu iki dönemden sonra Barthes, hiçbir teorinin kapsayamayacağı iddia edilen tekil bir varoluş formu olarak kişiye doğru, daha belirlenimsiz bir merkeze çekilmektedir. Böylelikle, tam da sosyolojinin nesnesi olan toplum bir belirlenimden ziyade bir kurgu olarak görülmeye başlamaktadır. Tezimizin son bölümünde, sosyolojiyi nesnesiz bırakmada sonlanan bu durum tartışılmakta ve bu tartışmadan hareketle de Roland Barthes'ın fikirlerinin bir eleştirisi geliştirilmeye çalışılmaktadır. | |
| dc.description.abstract | This thesis basically has the aim of setting forth how Roland Barthes becomes himself, passing through various theoretical influences, throughout all his intellectual development, and of showing what this means social sciences. To this aim, we will employ a descriptive method, following a chronological order of his works. Barthes, first of all, set out adopting Saussure's structuralism, then turns his attention to Derrida's post-structuralism, and finally, breaking himself with the thoughts of these thinkers, develops his own theory. After these two periods, passing under the influence of the determinations of structure and subject, Barthes is withdrawn to a more indeterminate center, towards person as a singular form of existence, which no theory is asserted to encompass. In this way, society, the very object of sociology, comes to be characterized as a fiction rather than as a determination. In the final chapter of our thesis, this situation which concludes in making sociology objectless is discussed and, from this discussion, it is tried to develop a critique of the ideas of Roland Barthes. | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11468/4036 | |
| dc.institutionauthor | Akay, Mehmet | |
| dc.language.iso | tr | en_US |
| dc.relation.publicationcategory | Tez | en_US |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/embargoedAccess | en_US |
| dc.subject | Roland Barthes | en_US |
| dc.subject | Yapısalcılık | en_US |
| dc.subject | Postyapısalcılık | en_US |
| dc.subject | Yapı | en_US |
| dc.subject | Özne | en_US |
| dc.subject | Göstergebilim | en_US |
| dc.subject | Yazar | en_US |
| dc.subject | Okur | en_US |
| dc.subject | Dekonstrüksiyon | en_US |
| dc.title | Roland Barthes: Yapısalcılıktan postyapısılcılığa bir serüven | en_US |
| dc.type | Master Thesis | en_US |
