İttihat ve Terakki Cemiyeti'nin kürt politikası
| dc.authorid | TR105391 | en_US |
| dc.contributor.author | Örs, Orhan | |
| dc.date.accessioned | 2015-01-06T07:43:20Z | |
| dc.date.available | 2015-01-06T07:43:20Z | |
| dc.date.issued | 2015 | |
| dc.department | Dicle Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü , Tarih Anabilim Dalı, Cumhuriyet Tarihi Bilim Dalı | en_US |
| dc.description.abstract | ÖZET Osmanlı devlet adamları, 19. yüzyılın ba?ından itibaren, Avrupa devletlerinin artan üstünlüğünü giderek daha iyi kavramı?lar ve buna Batılıla?ma siyasetiyle kar?ı koymaya çalı?mı?lardır. Sistemin ta?ıyıcıları kendilerini sorgulamaya ba?lamı?, sistemlİttihat ve Terakki Cemiyeti'nin kürt politikası / Kurdish polisy of Union and Progress Comitteerinin geçerliliğinden ku?kuya dü?mü?lerdi. Ortaya çıkan yeni zihinsel duruma göre Osmanlı devletinin Batı kar?ısında geriye dü?mesinin temel sebebi, Batı?nın teknik üstünlüğüydü. Sorunun halledilmesinin çaresi olarak Osmanlı devletinin, Batılı manada ıslah edilerek Batı gibi olması görülüyordu. Özellikle Sultan III. Selim, „Nizam-ı Cedid? olarak bilinen ıslahat hareketi ba?latmı? onu Sultan II. Mahmud takip etmi?ti. 1839 yılında ilan edilen Tanzimat Fermanı ile ba?layan Tanzimat Hareketi reform çalı?malarının en önemli a?amalarından birisidir. Osmanlı Devleti bu reformları yaparken, reformlara kar?ı içerden muhalif sesler yükselmeye ba?lamı?tı. Bu muhalefet, sonunda „Genç Osmanlılar? hareketi olarak bilinen harekete dönü?ecekti. Genç Osmanlılar, Müslüman halka, ilk defa liberalizm ve milliyetçilik fikirlerini tanıtmı?lardı. Bu fikirleri ?slamiyet?le uzla?tırmaya, böylece Müslüman bir toplum için daha kolay benimsenir hale getirmeye çalı?mı?lardı. Bu fikirler ve bunlara dayanan somut talepler, yani anayasal ve parlamenter bir yönetim talepleri, daha sonra 1876?da, 1878?de, 1889?da ve 1905?te Osmanlı Devleti?nin yöneticilerine kar?ı mücadele eden gruplarca da benimsendi. Bu grupların en önemlisi olan ?ttihat ve Terakki Cemiyeti, 21 Mayıs 1889?da ?ttihad-ı Osmanî Cemiyeti adıyla ve Sultan Abdülhamid?i tahttan indirmek gayesiyle gizli bir örgüt olarak kuruldu. ?ttihat ve Terakki Cemiyeti dü?üncesinin ön planında devleti kurtarmayı amaçlayan bir siyasi eylemcilik yer alıyordu. ?mparatorluğun aman vermez bir biçimde parçalandığını, çe?itli milliyetçi ayrılık hareketlerinin her geçen gün ba?arı kazandığını ve Düyunu Umumiye?nin vesayeti altındaki Babıâli?nin gitgide elinin kolunun bağlandığını gören Jön Türkler?in ba?lıca kaygısı, Osmanlı Devleti?nin özerkliğini sağlayıp coğrafi bütünlüğünü korumaktı. VI ?ttihat ve Terakki Cemiyeti?nin içinde, cemiyetin kurulu?undan itibaren, birçok Kürt aktif olarak yer aldı. Abdullah Cevdet ve ?shak Sükuti gibi Kürtler, kurucu kadro arasındaydılar. Ancak, Doğuda ya?ayan Kürtlerin, genel itibariyle, ?ttihat ve Terakki Cemiyeti ile arası çok iyi değildi. Bölgede liderlik pozisyonunda bulunan Kürt a?iret ve seçkinleri, keyfini çıkardıkları gücün ellerinden kayıp gitmesinden dolayı cemiyetle anla?amıyorlardı. Durum ?stanbul?daki Kürtler açısından daha farklı idi. Ba?kent?teki Kürt aydınları ba?langıçta ?ttihat ve Terakki Cemiyeti ile iyi ili?kiler içindeydi. Cemiyet, doğu bölgesindeki Kürt a?iretlerinden destek almayı ba?aramamasına rağmen Kürt entelektüelleri cemiyeti desteklemekteydi. II. Me?rutiyetle birlikte Anayasa?nın ve özgürlüklerin yeniden yürürlüğe gireceğinin açıklanmasından sonra Kürtlerin ya?adığı kent ve köylerde de bir bayram havası ya?anmaya ba?landı ve bunun haklı sebepleri vardı. Halk bunun nizamın habercisi ve yasaklanan Hamidiye Alaylarının sonu olduğunu dü?ünmekteydi. Osmanlı devletinin sava?lardaki toprak kaybı ve milliyetçilik fikrinden kaynaklı etnik problemler, ?ttihat ve Terakki?yi yeni bir politika üretmeye sevk etti. Etnik sorunlarla ba? edebilmek için cemiyet yeni politikalar geli?tirmeye koyuldu. Osmanlı devleti, milliyetçiliğin öldürücü zehrine tam olarak yakalanmadan, kendine özgü geli?tireceği politikalarla, çok etnikli, çok dinli, kozmopolit yapısını koruyabilecek mi sorusunun cevabı net değildi. Bundan dolayı ?ttihat ve Terakki Cemiyeti, ?stanbul?da otoriter ve ?ovenist bir yol izlemeye ba?ladı. 1908?deki devrimin arkasındaki en etkili güç olan Cemiyet, giderek artan ?ovenist Türk milliyetçiliğini saklamak gereği duymuyordu. Geli?en bu Türk milliyetçiliğine tepki olarak diğer Müslüman milletler arasında da milliyetçilik daha çok ilgi görmeye ba?ladı. VII ABSTRACT Ottoman statesmen since the beginning of the 19th century well understood the growing supremacy of European states and try to counter this with the policy of Westernization. Carriers of the system began to question themselves and doubt about validity of the system. According to the emerging new mental, the main reason of the Ottoman state remain back against the West was the West's technical hegemony. Handling of the problem as a remedy was to reform the Ottoman Empire in western sense and seen to be as the west. In particular, Sultan Selim started reform movement known as 'Nizam-i Cedid? and Sultan II. Mahmud had followed him. 1839 Tanzimat Movement was the most important of those reform efforts. While Ottoman Empire practiced these reforms, dissenting voices began to rise inside state against the reforms. At the end, this opposition turned into an action known as 'Young Ottomans' movement. Young Ottomans, for the first time introduced the ideas of liberalism and Nationalism to Muslim people. They trying to adopt these ideas to Muslim society easier and reconcile these ideas with Islam. These ideas and concrete demands based on that belief, namely, constitutional and parliamentary government demands, also adopted by groups who are fighting against the Ottoman state oppression in 1876, 1878, 1889 and 1905. The most important of these groups of Union and Progress Party was founded with name of Ittihad-i Osmani League as a secret society to dethrone Sultan Abdulhamid. The political activism that aims to save the state took place at the forefront idea of CUP. Seeing the separation of various nationalist movements gained success each passing VIII day, the main concern of the Young Turks was to rescue the autonomy and geographical integrity of the Ottoman Empire. Many Kurds was active, from the foundation of society, within the community of Union and Progress. Kurds as Abdullah Cevdet and Ishak were among the founders of committee. However, relationship between the Kurds living in the East and the CUP, usually, was not very good. Kurdish tribal elites who were at the Leadership position in the region were in disagreements with CUP due to loss of power which they enjoy. The situation was different in terms of the Kurds in Istanbul. The Kurdish elites living in the capital were in good relations with leaders of the CUP initially. Despite Society cannot receive support from the Kurdish tribes in the eastern region Kurdish intellectuals supported the association. With II Constitutionalism after the announcement of the Constitution and the freedoms holiday atmosphere took place in Kurdish towns and villages and it had good reason to be. Kurdish community felt that it was a harbinger of the public order and the end of prohibited Hamidiye Regiments. The loss of soil in wars, the idea of Nationalism based on ethnic problems, compelled Committee of Union and Progress to produce new policy. Community began to develop new policies in order to overcome ethnic problems. Therefore, the CUP, in Istanbul, began to lead an authoritarian and chauvinistic policy. CUP, the most effective power behind the revolution in 1908, did not need to keep growing chauvinist Turkish nationalism. As a reaction to Turkish nationalism, nationalism has begun to see more interest among other Muslim nations. | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11468/620 | |
| dc.institutionauthor | Örs, Orhan | |
| dc.language.iso | tr | en_US |
| dc.relation.publicationcategory | Tez | en_US |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/closedAccess | en_US |
| dc.subject | Tarih | en_US |
| dc.subject | Meşrutiyet | en_US |
| dc.subject | İttihat ve Terakki | en_US |
| dc.subject | Kürt sorunu | en_US |
| dc.subject | Kurdish question | en_US |
| dc.subject | Kürtler | en_US |
| dc.subject | Kurdish | en_US |
| dc.subject | İttihat ve Terakki | en_US |
| dc.subject | Union and Progress Society | en_US |
| dc.title | İttihat ve Terakki Cemiyeti'nin kürt politikası | en_US |
| dc.title.alternative | Kurdish polisy of Union and Progress Comitte | en_US |
| dc.type | Master Thesis | en_US |
