Sınır aşan sular ve Türkiye
| dc.contributor.advisor | Erdem, Fazıl Hüsnü | |
| dc.contributor.author | Cirit, Hakan | |
| dc.date.accessioned | 2017-04-24T12:59:31Z | |
| dc.date.available | 2017-04-24T12:59:31Z | |
| dc.date.issued | 2017 | |
| dc.date.submitted | 2007 | |
| dc.department | Dicle Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kamu Hukuku Anabilim Dalı | en_US |
| dc.description.abstract | 20.Yüzyılın başlarından itibaren sınır aşan suların paylaşımı ve kullanımı konusu,ülkeler arasında sorun olmaya başlamış ve sorunun çözümü konusunda çeşitli doktrin ve görüşler ortaya atılmıştır.Uluslararası su hukukunun çözmek zorunda olduğu problem sahalarının başında,devletlerin uluslararası akarsulardan endüstriyel,enerji ve tarımsal amaçlı faydalanma hakkının tespiti ile bu faydalanma hakkının diğer kullanıcı devlet veya devletlere vereceği zararın önlenmesi;dolayısıyla faydalanma hakkının sınırının tespit edilmesi gelmektedir.Faydalanma hakkının dayanağının ülke egemenliği olduğu konusu,uluslararası hukukta genel kabul görmüş bir esas olmasına rağmen,bu hakkın sınırlarının tespit konusu halihazırda kesin ve net olarak çözümlenememiştir. Türkiye,Irak ve Suriye arasındaki Fırat,Dicle ve Asi sularının kullanımı ile ilgili su sorunu,Türkiye’nin Fırat ve Dicle sularında,kendi kalkınmasına yönelik faydalanma eylemlerine girişmesi sonucu başlamış,her üç ülke arasındaki güvensizlik ve Suriye ve Irak’ın gelecekteki su ihtiyaçlarını da garanti altına almaya yönelik aşırı su talepleri nedeniyle bu güne kadar çözüme kavuşturulamamıştır. Suriye ve Irak,suyu matematiksel olarak paylaşımını istemekte,Türkiye’nin müktesep haklarını gasp ettiğini,Türkiye’nin suyu silah olarak kullanmak istediğini belirtmekte ve sorunu siyasi boyuta taşımakta,su sorununu ‘’Arap Sorunu’’ haline getirmeye çalışmaktadır. Türkiye ise sorunu teknik bir konu olarak görmekte,suyun matematiksel değil hakça,adil ve makul bir paylaşımını istemektedir.Sorunu üç ülkenin çözebileceğini belirtmekte,Üç Aşamalı Çözüm Planı ve Barış Suyu Projesi gibi çözüm önerileri ortaya koymaktadır. Ortadoğu’nun istikrarsızlık üreten yapısı içinde,diğer sorunlarla birlikte su sorununun birleşik bir krize dönüşebileceği,dolayısıyla Türkiye için potansiyel bir risk taşıdığı göz önünde tutulmalıdır. Stratejik ve güvenlik boyutunda olan su sorununu Türkiye kendi menfaatleri doğrultusunda çözecek bir politika izlemek durumundadır. | |
| dc.description.abstract | Since the beginning of the 20th century,the subject of sharing and using the rivers that are passing through the borders of several countries has been a problem between those countries and various opinions and doctrines about the solution of this subject have been suggested.One of the stages that international Waterway Laws must provide solutions is the provision of rights for the use of rivers for industrial,power and agricultural purposes.The description of these rights will definetely avoid or minimize the damage for the neighbor countries on the same coastal line.However,the descriptions of these rights have not been clarifed yet,even though these rights are mostly obtained by the dominant country of all neighbor countries. The conflict between Turkey,Syria and Iraq about rivers Fırat ,Dicle and Asi have not been solved because of each countries’ development investments in their lands and because of Turkey’s negative attitude for guaranteing both Syria’s and Iraq’s over loaded water demands. Syria and Iraq want to share the water mathematically.They clarify that Turkey has userpad the acquired rights,has wanted to use the water as a weapon and because of all this matters they carry the subject to a political dimension and regard the problem as an ‘’Arabic Problem’’. Turkey considers the problem as a technical problem and wants the rational,reasonable and fair sharing of the water.Turkey clarifies that the water problem can be solved between these three countries and produces several solution proposals like the Three Phased Sollution Plan and Peace Water Project. The conflict of water might turn into a crisis and a chaos with the other problems in the Middle East where always instability is prouced.Therefore the potential risk of this problem can never be ignored. Turkey must solve the water conflict - infact a strategic and a security problem – by following right politics towards its own benefits. | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11468/2978 | |
| dc.institutionauthor | Cirit, Hakan | |
| dc.language.iso | tr | en_US |
| dc.relation.publicationcategory | Tez | en_US |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
| dc.subject | Hukuk | en_US |
| dc.subject | Law | en_US |
| dc.subject | Uluslararası su hukuku | en_US |
| dc.subject | Türkiye | en_US |
| dc.subject | Irak | en_US |
| dc.subject | Suriye | en_US |
| dc.subject | Fırat nehri | en_US |
| dc.subject | Dicle nehri | en_US |
| dc.subject | Asi nehri | en_US |
| dc.title | Sınır aşan sular ve Türkiye | en_US |
| dc.type | Master Thesis | en_US |
