Yazar "Durmaz, Bekir" seçeneğine göre listele
Listeleniyor 1 - 2 / 2
Sayfa Başına Sonuç
Sıralama seçenekleri
Öğe Investigation of the effects of quercetin and xenograft on the healing of bone defects: An experimental study(Elsevier B.V., 2023) Durmaz, Bekir; Güneş, Nedim; Koparal, Mahmut; Gül, Mehmet; Dündar, Serkan; Bingül, Muhammet BahattinObjective: In this study, it was aimed to histologic and immunohistochemical examined that the effects of quercetin on new bone formation and bone regeneration in critical size rat tibial bone defects. Material & methods: In the study, 56 rats were divided into 4 groups with 14 rats in each group. Control (C) (n = 14): A defect was created in the corticocancellous bone in the metaphyseal part of the tibia bones of the rats and no additional procedure was applied until the end of the experimental setup. Xenograft (X) group (n = 14): Bone defects were created in the tibia bones of the rats and the defects were filled with xenograft. No additional process was applied until the end of the experimental setup. Quercetin (Q) group (n = 14): A defect was created in the tibia bones of the rats and 0.1 mg/kg quercetin was administered by oral gavage until the end of the experimental setup dailly. Quercetin and Xenograft (Q + X) group (n = 14): A defect was created in the corticocancellous bone in the metaphyseal part of the tibia bones of the rats and the defect was filled with xenograft. Until the end of the experimental setup, 0.1 mg/kg quercetin was administered by oral gavage dailly. Rats were sacrificed after 4. and 8 week and tibial bone collected for histomorphometic analysis. Results: It was observed that the parameters related to bone healing were higher in the quercetin administered groups compared to the controls (P < 0,05). Conclusion: Quercetin given by oral gavage may increase bone healing.Öğe İzole ve kombine şekilde uygulanan kuersetin veksenogreftin rat tibial kemik defektlerinin iyileşmesi üzerine etkilerinin histolojik olarak incelenmesi(Dicle Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, 2020) Durmaz, Bekir; Güneş, NedimÇalışmamızda kuersetin ve ksenogreftin, kritik boyut kemik defektlerinde yeni kemik oluşumu (YKO) ve kemik iliği oluşumu (KİO) üzerine olan etkilerini ve kemik iyileşmesinde görev aldıkları bilinen osteopontin (OPN) ve osteonektinin (SPARC) immün lokalizasyonu ve ekspresyonu üzerine olan etkilerini, histolojik ve moleküler du?zeyde ortaya koymak amaçlanmıştır. Dicle Üniversitesi Sağlık Bilimleri Uygulama ve Araştırma Merkezi'nde her grupta 7 adet olmak üzere toplam 56 adet Sprague-Dawley cinsi ortalama 350 gr ağırlığında yetişkin erkek rat u?zerinde yapılmıştır. Çalışmamız; kontrol grubu (k), kuersetinin gavaj yoluyla ratlara uygulandığı kuersetin grubu (q), kuersetinin gavaj yoluyla ve ksenogreftin lokalize kemik defektine drekt olarak uygulanıp iki ajanın kombine bir şekilde kullanıldığı kuersetin ve ksenogreft grubu (q+x), ile ksenogreftin lokalize bir şekilde kemik defektine tek başına ve drekt olarak uygulandığı ksenogreft grubu (x) olmak u?zere toplam 4 gruptan oluşmuştur. Her gruptan 7 rat 4. hafta sonunda, gruptaki diğer 7 rat ise 8. hafta sonunda sakrifiye edilerek çıkarılan dokular fiksatif solu?syon içinde histolojik ve immünohistokimyasal olarak incelemeye tabi tutulmuştur. Bu çalışmada elde edilen yeni kemik oluşumu ve kemik iliği oluşumu u?zerine veriler %95 güven düzeyinde olup Sosyal Bilimler İçin İstatistik Programı 22 (SPSS) ile analiz edilmiştir. Değişkenlerin normal dağılımdan gelme durumları araştırılırken birim sayılarına göre Kolmogrov Smirnov veya Shapiro Wilk's' den yararlanılarak normallik testi sonuçları incelenmiştir. Sonuçlar yorumlanırken anlamlılık du?zeyi olarak 0,05 kullanılmış olup; p<0,05 olması durumunda değişkenlerin normal dağılımdan gelmediği belirtilmiştir. Gruplar arasındaki farklılıklar incelenirken değişkenlerin normal dağılımdan gelmemesi durumunda Kruskal Wallis H Testinden yararlanılmıştır. Anlamlı farklılık görülmesi durumunda Post-hoc testleri yardımıyla anlamlı farklılık göru?len gruplar tespit edilmiştir. İki bağımlı değişken arasındaki farklılık incelenirken değişkenlerin normal dağılımdan gelmemesi nedeniyle Wilcoxon Testi kullanılmıştır. Çalışmadaki grupların 4 ve 8. hafta OPN ile SPARC değerleri arasındaki ilişki için Wilcoxon Signed Rank Testi yapılmıştır. Sonuçlar yorumlanırken anlamlılık du?zeyi olarak 0,05 kullanılmış olup; p<0,05 olması durumunda anlamlı bir farklılığın olduğu, p>0,05 olması durumunda ise anlamlı bir farklılığın olmadığı belirtilmiştir. Çalışmada yapılan analizler sonucunda kontrol grubunun YKO 56. ölçu?m değeri Kuersetin grubuna ve Kuersetin+Ksenogreft grubuna göre anlamlı derecede du?şu?ktu?r. Kontrol grubunun KİO 28. ölçu?m değeri Kuersetin grubuna göre anlamlı derecede du?şu?ktu?r. Kuersetin grubunda YKO değerleri bakımından 28. gün ve 56. gu?n arasında istatistiksel olarak anlamlı farklılık bulunmaktadır. Kuersetin grubunda YKO 28. gün değeri YKO 56. gu?n değerine göre anlamlı derecede du?şu?ktu?r. Kuersetin+Ksenogreft grubunda YKO değerleri bakımından 28. gün ve 56. gu?n arasında istatistiksel olarak anlamlı farklılık bulunmaktadır. Kuersetin+Ksenogreft grubunda YKO 28. gu?n değeri YKO 56. gu?n değerine göre anlamlı derecede du?şu?ktu?r. Ksenogreft grubunda YKO değerleri bakımından 28. gün ve 56. gu?n arasında istatistiksel olarak anlamlı farklılık bulunmaktadır. Ksenogreft grubunda YKO 28. gu?n değeri YKO 56. gu?n değerine göre anlamlı derecede du?şu?ktu?r. Grup gözetmeksizin YKO 28. gu?n değeri YKO 56. gün değerine göre anlamlı derecede du?şu?ktu?r. Kuersetin+Ksenogreft grubunda KİO değerleri bakımından 28. gün ve 56. gu?n arasında istatistiksel olarak anlamlı farklılık bulunmaktadır. Kuersetin+Ksenogreft grubunda KİO 28. gu?n değeri KİO 56. gün değerine göre anlamlı derecede du?şu?ktu?r. Grup gözetmeksizin KİO değerleri bakımından 28. gün ve 56. gu?n arasında istatistiksel olarak anlamlı farklılık bulunmaktadır. Grup gözetmeksizin KİO 28. gu?n değeri KİO 56. gu?n değerine göre anlamlı derecede du?şu?ktu?r. 4. haftada kontrol grubunun OPN ortalaması 0.57 ve SPARC ortalaması 1,00 olarak bulundu. Kontrol grubunun 4. hafta OPN ve SPARC değerlerinin ikisi de "du?şu?k" du?zeydeydi. 8. haftada kontrol grubunun OPN ortalaması 1.14 ve SPARC ortalaması 1,00 olarak bulundu. Kontrol grubunun 8. hafta OPN ve SPARC değerlerinin ikisi de "du?şu?k" düzeydeydi. 4. haftada Kuersetin grubunun OPN ortalaması 1,43 ve SPARC ortalaması yine 1,43 olarak bulundu. Kuersetin grubunun 4. hafta OPN ve SPARC değerlerinin ikisi de "du?şu?k" du?zeydeydi. 8. haftada Kuersetin grubunun OPN ortalaması 2.28 ve SPARC ortalaması 2,14 olarak bulundu. Kuersetin grubunun 8. hafta OPN ve SPARC değerlerinin ikisi de "orta" du?zeydeydi. 4. haftada Kuersetin + Ksenogreft grubunun OPN ortalaması 1,28 ve SPARC ortalaması yine 1,28 olarak bulundu. Kuersetin + Ksenogreft grubunun 4. hafta OPN ve SPARC değerlerinin ikisi de "du?şu?k" du?zeydeydi. 8. haftada Kuersetin + Ksenogreft grubunun OPN ortalaması 1,43 ve SPARC ortalaması 1,18 olarak bulundu. Kuersetin + Ksenogreft grubunun 8. hafta OPN ve SPARC değerlerinin ikisi de "du?şu?k" du?zeydeydi. 4. haftada Ksenogreft grubunun OPN ortalaması 1,14 ve SPARC ortalaması yine 1,14 olarak bulundu. Ksenogreft grubunun 4. hafta OPN ve SPARC değerlerinin ikisi de "du?şu?k" du?zeydeydi. 8. haftada Ksenogreft grubunun OPN ortalaması 1.28 ve SPARC ortalaması 1,14 olarak bulundu. Ksenogreft grubunun 8. hafta OPN ve SPARC değerlerinin ikisi de "du?şu?k" du?zeydeydi. 8. hafta SPARC değeri en fazla kuersetin grubunda (2,14) olup, fark analizi sonuçları 8. hafta SPARC ortalamalarının kuersetin grubu ile diğer tu?m gruplar arasındaki farkın istatiksel olarak anlamlı olduğunu gösterdi. 8. hafta OPN du?zeyi en yu?ksek kuersetin grubunda (2,28) olup, fark analizi sonuçlarına göre 8. hafta OPN du?zeylerinde tu?m gruplar ile kuersetin grubu arasındaki fark istatistiksel olarak anlamlıydı. Çalışmamızdan elde ettiğimiz sonuçlara göre kuersetinin kemik iyileşmesini ve ksenogreftin iyileşmesini olumlu etkilediği göru?ldu?. Ancak bu özelliklerinin daha iyi anlaşılabilmesi için daha ileri du?zeyde araştırmalara ihtiyaç vardır.
