Yazar "Arslan, Eyüp" seçeneğine göre listele

Listeleniyor 1 - 2 / 2
  • [ X ]
    Öğe
    Çoklu ilaç dirençli acinetobacter enfeksiyonlarında risk faktörleri
    (2015) Arslan, Eyüp
    Amaç: Çoklu ilaç dirençli Acinetobacter (ÇİDA) suşları son yıllarda dünyanın birçok yerinde olduğu gibi Türkiye’de ve hastanemizde de ciddi enfeksiyonlara neden olmaktadır. Bu enfeksiyonlar uzamış hasta yatışı, artan morbidite, mortalite ve ekonomik kayıplarla birlikte önemli bir halk sağlığı sorunu haline geldi. Bu çalışmada hastanemizde yatan hastalarda ÇİDA enfeksiyonu gelişimi için muhtemel risk faktörlerini araştırmayı amaçladık. Gereç ve yöntem: Çalışma bir vaka-kontrol çalışması olarak planlandı. Nisan 2011-Nisan 2012 tarihleri arasında bir yıl boyunca hasta verileri kaydedildi. Vaka grubuna ÇİDA enfeksiyonu gelişen hastalar alındı. Kontrol grubu olarak ÇİDA grubundaki hastalarla aynı dönemde aynı klinikte yatan, ÇİDA enfeksiyonu veya kolonizasyonu olmayan hastalar seçildi. Her iki grup için demografik özellikler, APACHE II skoru, eşlik eden hastalıklar, invaziv alet kullanımı ve kullanım süreleri, kullanılan antibiyotikler ve süreleri kaydedildi. Muhtemel risk faktörleri için gruplar arası karşılaştırmalar Ki Kare ve Student t testi kullanılarak yapıldı. Çok değişkenli analizler için Lojistik Regresyon yapıldı. Bulgular: Her iki grupta da 95’er hasta çalışmaya dahil edildi. Vaka grubu yaş ortalaması 38,1 yıl (± 25,7), kontrol grubu yaş ortalaması 43,9 yıl (± 26,9) idi. Vaka grubundaki hastaların 48’i (% 50,5), kontrol grubundakilerin ise 46’sı (% 48,4) erkek idi. Hastaların 82’si (% 86,3) bir yoğun bakım ünitesinde (YBÜ) yatmaktaydı. Tek değişkenli analizde çok sayıda değişken risk faktörü olarak bulundu. Çok değişkenli analizde; mekanik ventilasyon (OR=2,049, CI=1,080-3,886, p=0,028), yedi günden fazla H2 Reseptör Blokörü kullanma (OR=2,218, CI=1,159-4,242, p=0,016), transfüzyon (OR=2,262, CI=1,194-4,283, p=0,012) ve yedi günden fazla antibiyotik kullanma (OR=2,451, CI=1,230-4,883, p=0,011) ÇİDA enfeksiyonu için önemli risk faktörleri olarak bulundu. Sonuç: ÇİDA enfeksiyonları ülkemizde ve hastanemizde önemli bir sağlık sorunu olmaya devam etmektedir. Özellikle YBÜ’de yatan hastalarda invaziv işlemlerin ve antibiyotik kullanımının dikkatle yapılması önem kazanmış görünmektedir. Risk faktörü taşıyan hastaların ÇİDA enfeksiyonları açısından yakından takip edilmeleri gerekmektedir. Anahtar Kelimeler: Antibiyotik, Direnç, Acinetobacter, Enfeksiyon, Risk
  • Küçük Resim
    Öğe
    İmmünosüpresif tedavi veren hekimlerin hepatit b virusu reaktivasyonuyla ilgili farkındalıklarının ve klinik pratiklerinin değerlendirilmesi
    (AVES, 2019) Korkmaz, Pınar; Demirtürk, Neşe; Aydın, Güle Ç.; Çeken, Sabahat; Aygen, Bilgehan; Toka, Onur; Gündoğdu, Kıymet; Çelikbaş, Aysel Kocagül; İnan, Dilara; Kuruüzüm, Ziya; Kutsoylu, Oya Özlem Eren; Batırel, Ayşe; Sırmatel, Fatma; Ersöz, Gülden Munis; Hakyemez, İsmail Necati; Aşçı, Zerrin; Yeşilbaǧ, Zuhal; Sönmezer, Meliha Çaǧla; Tulek, N.; Örmen, Bahar Kopraman; Karadağ, Fatma Yılmaz; Yörük, Gülşen; Türker, Nesrin Akbaş; Özkaya, Hacer Deniz; Kalkan, İrem Akdemir; Süer, Hüseyin Kaya; Tekin, Süda; Saltoǧlu, Neşe; Şener, Alper; Yenilmez, Ercan; Çetinkaya, Rıza Aytaç; Özel, Selcan Arslan; Ayaz, Celal; Karagöz, Ergenekon; Aydın, Mehtap; Acar, Ali; Arslan, Eyüp; Ceylan, Mehmet Reşat; Demir, Nazlım Aktuǧ; Çaylak, Selmin Dirgen; Günal, Özgür; Solay, Aslı Haykır; Öztürk, Sinan; Ural, Önur; Sümer, Şua; Kadanalı, Ayten; Altıparmak, Vuslat Ecem Güneş; Akhan, Sıla Çetin; Sayan, Murat; Köse, Şükran
    Objective: This study aimed to evaluate the awareness and knowledge levels of all physicians administering immunosuppressive treatment concerning hepatitis B virus (HBV) reactivation, and draw attention to the importance of the subject through evaluation. Methods: The study was carried out by infectious diseases and clinical microbiology specialists in 37 health centers, and it was performed in Turkey between January and March 2017. All specialists providing a written consent and working in the departments of Medical Oncology, Hematology, Dermatology and Venereology, Physical Medicine and Rehabilitation, and Rheumatology of each study center were included in the study. Results: A total of 430 physicians participated in the study. Their mean age was 39.87±7.42 years, and 47.9% of them were males. During their career, 39.3% of these physicians had encountered patients developing HBV reactivation while receiving immunosuppressive treatment. The rate of encountering patients who died due to HBV reactivation was 6.5%. 97% of physicians who participated, considered the risk of HBV reactivation to be important. 70.2% of physicians stated that guidelines related to HBV reactivation and antiviral treatment for these patients were discussed in the congresses they participated, regarding their specialties. The rate of performing hepatitis screening among physicians whose patients developed HBV reactivation was statistically significantly higher than those physicians who had no patients with HBV reactivation (p<0.05). Physicians who used the guidelines related to HBV reactivation in their specialties performed screening for the HBV infection much more often than physicians who did not use the guidelines (p=0.002). Conclusions: According to the results obtained in our study, the rates of conducting screening and awareness of HBV reactivation among physicians administering immunosuppressive treatment were higher compared with similar studies; however, their awareness that HBV DNA and anti-HBc should be utilized much more frequently among the serological tests they use for screening of HBV infection, should be increased.