Hukuk devleti ilkesi bağlamında Türkiye'de yargı denetiminden bağışık idari işlemler

Abstract

Türkiye Cumhuriyeti, ‘Hukuk Devleti’ ilkesini 1961 Anayasası’ ndan itibaren, açıkça anayasal bir ilke olarak benimsemesine rağmen, bu ilkenin gerçekten hayata geçip geçmediği konusunda, günümüze kadar meydana gelen çeşitli olaylar ve uygulamalar nedeniyle, her zaman ciddi tartışmalar ve soru işaretleri sözkonusu olmuştur. Hukuk Devleti ilkesi bağlamında, tartışma konusu olan en önemli hukuki sorunlardan biri de mevzuatta aleyhine yargıya başvurulması engellenen çok sayıda idari işlemin mevcut bulunmasıdır. Gerçekten de; önemli bir kısmı sadece Türkiye’ ye özgü olan, bu kadar çok sayıda idari işlemin yargı tarafından denetlemiyor olmasının, Hukuk Devleti ilkesini zedelediği aşikardır. Bu nedenle, Hukuk Devleti ilkesi bağlamında, Türkiye’ de aleyhine yargı yoluna gidilemeyen idari işlemleri mercek altına almakta yarar bulunmaktadır. Çalışmamızın konusu, ülkemizde aleyhine yargı yoluna gidilemeyen, mahkemelerde tartışılamayan idari işlemler ile bu bağışıklığın hukuk devleti ilkesi çerçevesinde eleştirel bir perspektifle irdelenmesidir.

Though the Republic of Turkey has adopted the 'State of Law' principle as a constitutional principle since its 1961 Constitution, there has been serious debates and question marks as to whether this principle has actually been put into practice, due to various events and practices that have occurred to date. One of the issues that has been a matter of debate within the context of State of Law principle is the existence of a great number of administrative acts in regulations, against which resorting to judicial procedure is blocked. Indeed, it is obvious that the fact that a large number of administrative procedures, most of which are specific to Turkey, are not supervised by the judiciary undermines the State of Law principle. Therefore, in the context of the State of Law principle, there are benefits in scrutinising the administrative acts, against which resorting to judiciary is not allowed. The aim of this study is to examine the immunity of the administrative acts, against which resorting to judiciary is not possible, with a critical perspective within the framework of the State of Law principle.