Bucaktepe, AdilGündüz, F. Ebru2020-06-292020-06-292015Bucaktepe, A. ve Gündüz, F. E. (2015). Askeri yüksek idare mahkemesi kanunu ve idari yargılama usulü kanunu’na göre yürütmenin durdurulması. Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 20(33), 91-121.1300-29292458-7907https://hdl.handle.net/11468/5776https://dergipark.org.tr/tr/pub/duhfd/issue/23034/246233https://app.trdizin.gov.tr/publication/paper/detail/TWpVMU5UUTBOQT09Yürütmenin durdurulması kararları, iptal kararlarında olduğu gibi davayı sonuçlandırmamakla birlikte, idari işlemin yapılış tarihinden itibaren dava sona erinceye kadar işlem öncesi hukuki durumun muhafaza edilmesi amacı ile verilen kararlardır. Yürütmenin durdurulması, adli yargıdaki ihtiyati tedbirlerden farklı olup tamamıyla idari yargıya özgü bir denetim biçimidir. Bu çalışmada önce genel olarak yürütmenin durdurulması kavramına değinilmiş daha sonra ise yürütmenin durdurulması kurumunun İdari Yargılama Usulü Kanunu ile Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanunu’ndaki düzenleniş biçimleri karşılaştırılmıştırThe stay of execution decisions are judgements which as overruling decision although hasn't been concluded, in order to maintain the pre-processing legal status since the date of execution of the administrative process until the trial's ended. The stay of execution is a purely form of control of the administrative justice which is different from the precautionary measures in the judicial justice. In this article, we first argued the stay of execution concept and then compared the configuration of the stay of execution corporate with The Administrative Procedure Act and The Supreme Military Administrative Court Acttrinfo:eu-repo/semantics/openAccessİdari yargıAskeri idari yargıYürütmenin durdurulmasıİdari işlemİptal davasıAdministrative justiceMilitary administrative justiceStay of executionAdministrative actAction fot annulmentArticle203391121