Sevük, Handan Yokuş2020-06-252020-06-252018Sevük, H. Y. (2018). Görevi kötüye kullanma suçu (TCK m. 257). Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 23(39), 257-336.1300-29292458-7907https://hdl.handle.net/11468/5746https://dergipark.org.tr/tr/pub/duhfd/issue/41058/496294https://app.trdizin.gov.tr/publication/paper/detail/TXpBNE1EazFOUT09Türk Ceza Kanunu’nun 257. maddesinde düzenlenen görevi kötüye kullanma suçu ile kanunda ayrıca suç olarak tanımlanan haller dışında, “görevinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle” (TCK m. 257/1) ve “görevinin gereklerini yapmakta ihmal veya gecikme göstererek” (TCK m. 257/1) kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olan ya da kişilere haksız bir menfaat sağlayan kamu görevlisi cezalandırılmaktadır. Suç tipinde yer alan “kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olma ya da kişilere haksız bir menfaat sağlama”nın hukuki niteliği tartışmalı olup, maddenin gerekçesinde bunların suçun oluşabilmesi için objektif cezalandırılabilme şartı olarak öngörüldüğü belirtilmiştir. Objektif cezalandırma şartı içeren suç tiplerini belirlemedeki güçlük ve kurumun hukuki niteliği konusundaki belirsizlik, görevi kötüye kullanma suçunun oluşması, kastın kapsamını belirleme gibi hususlarda öğretide farklı yaklaşımlara neden olmuştur. Bu makalede görevi kötüye kullanma suçu, Yargıtay kararları dikkate alınarak incelenmektedir.By Article 257 of the Turkish Criminal Code, excluding any situation defined elsewhere as a separate offence in law, “by acting contrary to the requirements of his office” (TCC art. 257/1) and “by failing to discharge his duty, by omission or delay” (TCC art. 257/2) any public officer who causes any loss to an individual or public damages or secures unjust benefit for another is punished. The legal nature of “cause any loss to an individual or public damages or secure unjust benefit for another” are controversial issues. In the reason of the article 257, it has been stated that these issues are foreseen as the objective condition of punishment for this crime to occur. In the doctrine, the difficulty in determining types of crime involving the objective condition of punishment and uncertainty about the legal nature of the institution has led to different approaches to subjects such as the formation of the offense of misuse of public duty and the scope of the intent. In this article, the crime of misuse of public duty is analyzed taking into account to the judgements of the Supreme Court of Appealstrinfo:eu-repo/semantics/openAccessKamu görevlisiKamu görevinin gerekleriGörevin gereğine aykırı davranmaGörevin gereğini yapmakta ihmal veya gecikmeObjektif cezalandırılabilme şartıPublic officerThe requirements of public officeActing contrary to his dutyOmission or delay in performance of his dutyObjective condition of punishmentArticle2339257336