Alan, CemDede, Onur2022-11-182022-11-182020Alan, C. ve Dede, O. (2020). 18 yaşından küçük pediatrik hastalarda uygulanan farklı perkütan nefrolitotomi prosedürlerinin değerlendirilmesi. Yeni Üroloji Dergisi, 15(3), 149-157.1305-24892687-1955https://search.trdizin.gov.tr/yayin/detay/450067https://hdl.handle.net/11468/10795Amaç: Bu çalışmada kliniğimizde standart perkütan nefrolitotomi (PNL), mini perkütan nefrolitotomi (mini-PNL), ultra-mini perkütan nefrolitotomi (UMP) ve mikro perkütan nefroli-totripsi (mikro-PNL) prosedürleri uygulanan 18 yaş altı pediatrik hastaların sonuçları sunulmuş-tur.Gereç ve Yöntemler: Mart 2011 ile Ekim 2015 tarihleri arasında böbrek taşı tedavisi için farklı PNL prosedürleri uygulanan 18 yaş altı 272 hastanın verileri retrospektif olarak incelendi. Hastalar operasyonda uygulanan dilatasyon ça-pına göre standart PNL (30 Fr-24 Fr) ( Grup 1), mini-PNL (20 Fr-16 Fr) (Grup 2), UMP (14 Fr-12 Fr) (Grup 3) ve mikro-PNL (4,8 Fr) (Grup 4) şek-linde dört gruba ayrıldı.Bulgular: Böbrek taşı nedeniyle 18 yaş altı olup 73 hasta (Grup 1), 75 hasta (Grup 2), 78 hasta (Grup 3), 46 hasta (Grup 4) çalışmaya dâhil edilmiştir. Ortalama operasyon süresi; Grup 1’de 56,3±21,6 dk, Grup 2’de 49,9±15,3 dk, Grup 3’te 57,3±16,2 dk, Grup 4’te 61,7±22,6 dk şeklinde bu-lunmuştur (p=0,006).Skopi süresi Grup 1’de 1,7±1,1 dk, Grup 2’de 1,5±0,9 dk, Grup 3’te 2,3±1,3 dk, Grup 4’te 1,6±1,2 dk olarak hesaplanmıştır (p<0,001). Hemoglobin miktarındaki azalma Grup 1’de 1,4±1,5 gr/dL, Grup 2’de 1,1±1,2 gr/dL, Grup 3’te 0,8±0,9 gr/dL, Grup 4’te 0,5±0,9 gr/dL saptanmıştır (p<0,001).Başarı oranları karşılaştırıldığında ilk mü-dahale sonrası fark olsına rağmen ek müdaha-leler sonrası taşsızlık oranı Grup 1’de 61 hastaya (%83,6), Grup 2’de 70 hastaya (%93,3), Grup 3’te 66 hastaya (%84,6), Grup 4’te 41 hastaya (%89,1) olarak hesaplanmıştır (p=0,093).Sonuç: Çalışmamızda 18 yaş altı pediatrik hasta grubunda farklı PNL prosedürlerinin benzer başarı ve komplikasyon oranları görül-mesine rağmen; kanama miktarının UMP ve mikro-PNL’de düşük bulunmuştur. Bu yaş grubunda akses, dilatasyon ve fragmantasyon esnasında minyatür enstrümanlar kullanılarak daha düşük kanama oranı ile benzer başarı ve etkinlik sağlandığı görülmüştür.Objective: In this study, we present the results of pediatric patients under 18 years of age who underwent standard percutaneous nephrolithot-omy (PNL), mini percutaneous nephrolithotomy (mini-PNL), ultra-mini percutaneous nephroli-thotomy (UMP) and micro percutaneous nephro-lithotomy (micro-PNL) procedures in our clinic. Material and Methods: The data of 272 pa-tients were reviewed retrospectively who under the age of 18 and underwent different PNL proce-dures for the treatment of kidney stones between March 2011 and October 2015. According to the dilatation diameter applied in the operation pa-tients were divided into four groups as standard PNL (30 Fr-24 Fr) (Group 1), mini-PNL (20 Fr-16 Fr) (Group 2), UMP (14 Fr-12 Fr) (Group 3) and micro- PNL (4.8 Fr) (Group 4).Results: 73 patients (Group 1), 75 patients (Group 2), 78 patients (Group 3) with UMP, 46 patients (Group 4) who were under 18 years of age and were included in the study due to renal stone. Mean operation time was; 56.3 ± 21.6 min in Group 1, 49.9 ± 15.3 min in Group 2, 57.3 ± 16.2 min in Group 3, 61.7 ± 22.6 min in Group 4 (p = 0.006).Duration of the scopy was 1.7 ± 1.1 min in Group 1, 1.5 ± 0.9 min in Group 2, 2.3 ± 1.3 min in Group 3, 1.6 ± 1.2 min in Group 4 (p <0.001). The decrease in hemoglobin content was 1.4 ± 1.5 gr / dL in Group 1, 1.1 ± 1.2 gr / dL in Group 2, 0.8 ± 0.9 gr / dL in Group 3, Group 4 0.5 ± 0.9 gr / dL (p <0.001).Although success rates were different result of the first intervention, after additional interven-tions the stone-free rate was 61 patients (83.6%) in Group 1, 70 patients (93.3%) in Group 2, and 66patients (84.6%) in Group 3, 41 patients (89.1%) in Group 4 and we achieved to similar success rates between groups (p = 0.093). Conclusions: In our study, despite the similar success and complication rates of different PNL procedures in the pediatric patient group under 18 years; hemorrhage was lower in UMP and micro-PNL. In this age group, similar success and efficacy were obtained with lower bleeding rate by using miniature instruments during accessories, dilatation and fragmentation.trinfo:eu-repo/semantics/openAccessPerkütan nefrolitotomiMini-PNLUltra-mini PNLMikro-PNLPediatrik nefrolitiazisPercutaneous nephrolithotomyMicro-PNLPediatric nephrolithiasisArticle153149157