Üreter taş hastalığı tanısında ultrasonografi ve kontrastsız spiral bilgisayarlı tomografi bulgularının karşılaştırılması
Yükleniyor...
Tarih
2007
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Dicle Üniversitesi Tıp Fakültesi
Erişim Hakkı
Attribution-NonCommercial 3.0 United States
info:eu-repo/semantics/openAccess
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
İntravenöz ürografi, ultrasonografi ve kontrastsız spiral bilgisayarlı
tomografi üreter taş hastalığı tanısında kullanılmaktadır. Çalışmamızın
amacı böğür ağrısıyla başvuran hastaların değerlendirilmesinde spiral
bilgisayarlı tomografi ve ultrasonografinin tanısal değerini
karşılaştırmaktır.
Onbir aylık dönemde böğür ağrısıyla başvuran 41 hastaya üreter taş
hastalığına yönelik üriner ultrasonografi ve kontrastsız spiral bilgisayarlı
tomografi yapıldı. Üreter taş varlığı standart yöntemlerle doğrulanan 28
hastanın ultrasonografi ve bilgisayarlı tomografi bulguları karşılaştırıldı.
Kırkbir hastanın 28’inde üreter taşı saptandı. Yirmisekiz hastanın
18’inde ultrasonografi ile, 27’sinde bilgisayarlı tomografi ile üreter taşı
gösterilebildi. US ve BT’nin duyarlılığı %64.3 ve %96.4 bulundu. Her iki
görüntüleme yönteminin özgüllüğü ise %100 olarak hesaplandı.
Akut böğür ağrılı hastalarda üreter taşlarını göstermede bilgisayarlı
tomografi daha üstündür. Ancak bilgisayarlı tomografi, yüksek maliyet ve
radyasyon maruziyeti nedeniyle ultrasonografi ile tanı konamayan
semptomatik akut böğür ağrısıyla başvuran hastalarda kullanılmalıdır.
Intravenous urography, ultrasonography, and non-contrast spiral computed tomography have been used to diagnose ureteral calculi. We aimed to compare the accuracy of non-contrast spiral computed tomography with ultrasonography in the evaluation of patients with renal colic. Fourty-one patients with flank pain were examined with both computed tomography and ultrasonography over a period of 11 months. Findings of ultrasonography and computed tomography of 28 patients in whom üreteral stones were confirmed by standart methods were compared Ureteral calculi were diagnosed in 28 of 41 patients. Ureteral stones could be demonstrated in 18 patients by ultrasonography and in 27 patients by computed tomography. Ultrasonography showed 64.3% sensitivity and 100% specificity in the diagnosis of ureterolithiasis; computed tomography showed 96.4% and 100%, respectively. Spiral computed tomography is superior to ultrasonography in the demonstration of ureteral calculi in patients with renal colic. But because of higher cost and higher radiation dose, it should be reserved for symptomatic cases in whom ultrasonography is non-diagnostic.
Intravenous urography, ultrasonography, and non-contrast spiral computed tomography have been used to diagnose ureteral calculi. We aimed to compare the accuracy of non-contrast spiral computed tomography with ultrasonography in the evaluation of patients with renal colic. Fourty-one patients with flank pain were examined with both computed tomography and ultrasonography over a period of 11 months. Findings of ultrasonography and computed tomography of 28 patients in whom üreteral stones were confirmed by standart methods were compared Ureteral calculi were diagnosed in 28 of 41 patients. Ureteral stones could be demonstrated in 18 patients by ultrasonography and in 27 patients by computed tomography. Ultrasonography showed 64.3% sensitivity and 100% specificity in the diagnosis of ureterolithiasis; computed tomography showed 96.4% and 100%, respectively. Spiral computed tomography is superior to ultrasonography in the demonstration of ureteral calculi in patients with renal colic. But because of higher cost and higher radiation dose, it should be reserved for symptomatic cases in whom ultrasonography is non-diagnostic.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Üreter, Taş, Ultrasonografi, Bilgisayarlı tomografi, Obstrüksiyon, Ureter, Calculi, Ultrasound, Computed tomography, Obstruction
Kaynak
Dicle Tıp Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
34
Sayı
2
Künye
Kılınç, İ., Özmen, C.A., Akay, H. ve Uyar, A. (2007). Üreter taş hastalığı tanısında ultrasonografi ve kontrastsız spiral bilgisayarlı tomografi bulgularının karşılaştırılması. Dicle Tıp Dergisi, 34(2), 82-87.
