Show simple item record

dc.contributor.authorKapan, Murat
dc.contributor.authorÖnder, Akın
dc.contributor.authorPolat, Serkan
dc.contributor.authorAliosmanoglu, İbrahim
dc.contributor.authorTaskesen, Fatih
dc.contributor.authorArikanoglu, Zülfü
dc.contributor.authorGül, Mesut
dc.contributor.authorTaçyıldız, İbrahim
dc.date.accessioned2020-04-21T17:54:02Z
dc.date.available2020-04-21T17:54:02Z
dc.date.issued2012
dc.identifier.citationKapan, M., Önder, A., Polat, S., Aliosmanoğlu, İ., Taşkesen, F. ve Arıkanoğlu, Z. (2012). Rektal prolapsus cerrahi tedavisinde abdominal ve perineal yaklaşımlar. Dicle Tıp Dergisi, 39(1), 83-88.tr_TR
dc.identifier.issn1300-2945
dc.identifier.issn1308-9889
dc.identifier.urihttp://www.diclemedj.org/upload/sayi/1/DicleMedJ-01096.pdf
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11468/5324
dc.description.abstractGiriş: Rektal prolapsus, sosyal ve fonksiyonel problemlere neden olan ve ideal cerrahi yöntem konusunda tartışmaların devam ettiği bir hastalıktır. Bu çalışmada rektal prolapsus nedeniyle cerrahi tedavi uygulanan hastalarımızda abdominal ve perineal yaklaşımların postoperatif erken ve geç dönem sonuçlarla beraber araştırılması amaçlandı. Gereç ve yöntem: 2006-2011 yılları arasında rektal prolapsus tanısıyla cerrahi tedavi uygulanan 21 hastanın kayıtları retrospektif olarak değerlendirildi. Hastalara ait demografik ve fizik muayene bulguları, uygulanan cerrahi yöntemler, postoperatif erken ve geç dönemde gelişen komplikasyonlar, nüks ve mortalite oranları kaydedildi. Bulgular: Hastaların medyan yaş 43 olup, kadın/erkek oranı 1.63/1 idi. En sık başvuru şikayeti gaz kontrolünde bozukluk ve sıklıkla mukusla ıslanma idi. Fizik muayenede hastaların %19’unda evre 1 ve %81’inde evre 3 rektal prolapsus saptandı. En sık uygulanan cerrahi yöntem Notaras’tı (%52.4). Hastaların % 14.3’ünde postoperatif erken dönemde komplikasyon gelişti. Postoperatif mortalite, nüks ve reeksplorasyon gerektiren bir komplikasyon gözlenmedi. Perineal yaklaşım uygulanan hastalarda yaş daha ileri ve hastanede yatış süresi daha kısaydı ve sıklıkla rejyonel anestezi altında uygulandı. Postoperatif erken komplikasyonlar ve nüks gelişimi açısından istatistiksel farklılık izlenmedi. Sonuç: Cerrahi tedavi açısından risk faktörleri, hastaya ait bulgular ve cerrahın tecrübesi göz önünde bulundurularak uygulanacak abdominal veya perineal yaklaşımlara ait sonuçlar benzerdir.tr_TR
dc.description.abstractIntroduction: Rectal prolapse is a disease, which is an important cause of social and functional problems and has a continuing debate about the ideal surgical treatment of itself. In this study, we aimed to investigate the abdominal and perineal approaches with early and late postoperative result in the patients undergoing surgery for rectal prolapse. Materials and methods: Between 2006-2011, the records of 21 patients undergoing surgery with the diagnosis of rectal prolapse were reviewed, retrospectively. The demographic and physical examination findings, surgical procedures, early and late postoperative complications, recurrence and mortality rates were recorded. Results: The median age was 43 years and female/male ratio was 1.63/1. The most common presenting complaint was gas control failure and often wetting with mucus. Stage 1 and stage 3 rectal prolapses was detected in 19% and 81% of the patients, respectively. The most common surgical procedure was Notaras (54%). Early postoperative complications were seen in 14.3% of the patients. There were no postoperative recurrence, mortality and complication requiring re-exploration. Advanced age and shorter duration of hospital stay were determined and often performed under regional anesthesia in the patients undergoing perineal approach. No statistical differences were observed in terms of early postoperative complications and recurrence. Conclusion: Results of abdominal and perineal approaches were similar, when they were applied with taking into account the risk factors for surgical treatment, findings of the patients and the surgeon’s experience.tr_TR
dc.language.isoturtr_TR
dc.publisherDicle Üniversitesi Tıp Fakültesitr_TR
dc.relation.isversionof10.5798/diclemedj.0921.2012.01.0100tr_TR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesstr_TR
dc.rightsAttribution-NonCommercial 3.0 United States*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/us/*
dc.subjectRektal prolapsustr_TR
dc.subjectCerrahitr_TR
dc.subjectAbdominaltr_TR
dc.subjectPerinealtr_TR
dc.subjectRectal prolapsetr_TR
dc.subjectSurgerytr_TR
dc.subjectAbdominaltr_TR
dc.subjectPerinealtr_TR
dc.titleRektal prolapsus cerrahi tedavisinde abdominal ve perineal yaklaşımlartr_TR
dc.title.alternativeAbdominal and perineal approaches in the surgical treatment of rectal prolapsetr_TR
dc.typeArticletr_TR
dc.identifier.volume39tr_TR
dc.identifier.issue1tr_TR
dc.identifier.startpage83tr_TR
dc.identifier.endpage88tr_TR
dc.relation.journalDicle Tıp Dergisitr_TR
dc.contributor.departmentDicle Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Genel Cerrahi Anabilim Dalıtr_TR
dc.contributor.authorID156302tr_TR
dc.relation.publicationcategoryUlusal Yayıntr_TR
dc.contributor.orcid0000-0001-9168-0539tr_TR
dc.contributor.orcid0000-0001-6595-9157tr_TR
dc.identifier.trdizinhttps://app.trdizin.gov.tr/publication/paper/detail/TVRReE5UZzNOdz09


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess